+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение суда материальный ущерб наезд на пешехода

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 19 июня г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:. Самары от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Решение Именем Российской Федерации. Самара Промышленный районный суд в составе:. Истица К. В обоснование своих требований указала, что Кирова г. Самары со стороны пр. Маркса в направлении ул.

Водитель Д. В результате наезда истице были причинены телесные повреждения, в результате чего истица длительное время находилась на стационарном лечении в трех медицинских учреждениях и амбулаторном лечении, которое по настоящее время не закончилось. В отношении ответчика Д. КоАП РФ. Постановлением Промышленного районного суда г.

Самары от На момент совершения ДТП Д. Самары в размере 10 рублей, в Самарском областном суде и в Промышленном районном суде г.

Самары — 10 рублей, итого 20 рублей. Причиненный моральный вред истица оценивает в размере рублей. Представитель истицы К. Дополнительно пояснил, что в материальный ущерб входят расходы на обследование в БСМЭ, платную палату, на оплату услуг представителя при рассмотрении административного дела в Промышленном районном суде, в Самарском областном суде и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

По настоящее время ответчик ничего не компенсировал. При рассмотрении административного дела ставился вопрос о заключении мирового соглашения, ответчик не выразил согласия. Ответчик Д. В удовлетворении требований в возмещении расходов на оплату услуг представителя просил отказать, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, заключение помощника прокурора Мосталыгиной А. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч.

Согласно ч. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Таким образом, установлено, что В судебном заседании ответчик Д. Таким образом, судом установлено, что ответчик Д. На основании изложенного, ответчик Д. Установленное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в свою очередь является признаком средней тяжести вреда здоровью. Лечение: операция Выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение хирурга поликлиники, что подтверждается материалами административного дела в отношении Д.

Самара К. Стабильная стенокардия напряжения 2 ф. ПИМ г. Стентирование коронарных артерий. Фибрилляция предсердий, постоянная форма. Гипертоническая болезнь 3 ст.

Астеросклероз аорты и её ветвей. ЭКО 3 ст. Сахарный диабет, тяжелое течение. Хронический латентный пиелонефрит, вне обострения. ХПН 0. Проводилось лечение антибиотики, перевязки, антиагреганты, инсулинотерапия, коррекция сопутствующей патологии.

Выписывалась под наблюдение хирурга поликлиники. Во время нахождения в стационаре больная нуждалась в постороннем уходе. Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего Анализируя вышеизложенное, следует, что на ответчика Д. В силу п.

В результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, К. Данные расходы ответчиком Д. Согласно п.

Судом установлено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. А в суде апелляционной инстанции в размере 10 руб. Суд приходит к выводу, что данные расходы являются убытками, которые понесены К. А именно, из материалов дела об административном правонарушении следует, что в суде первой инстанции интересы К. Кроме того, К. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что интересы истицы К. Таким образом, для восстановления своих прав истица К.

Данные убытки истицы подлежат взысканию с Д. С учетом принципа разумности и соразмерности суд считает возможным взыскать с ответчика Д. Согласно ст. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. В соответствии с п. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности статья ГК РФ.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда п. Учитывая, что судом установлен факт причинения истице физической боли, причиненной повреждением здоровья, а именно причинения преда средней тяжести, принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, длительный период лечения и восстановление после полученной травмы, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истицы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования К.

Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требований ст.

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере 10 руб.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования К. Взыскать с Д. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 09 марта года.

Председательствующий: подпись Бакаева Ю. Решение вступило в законную силу. Главная Наша практика Решение суда по иску К. Решение Именем Российской Федерации 29 февраля г.

Самара Промышленный районный суд в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Поиск по сайту. Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи.

Ущерб должен возмещать…пострадавший???

Судья Богомолов С. Ульяновска от 23 марта года, по которому постановлено:. Исковые требования Беловой Марины Петровны удовлетворить частично. Взыскать с Кардаполова Александра Дмитриевича в пользу Беловой Марины Петровны расходы на лечение в размере 40 руб.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Решение Именем Российской Федерации. Самара Промышленный районный суд в составе:. Истица К. В обоснование своих требований указала, что Кирова г.

Обобщение практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями далее - ДТП , проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на III - IV кварталы года. Указанное обобщение осуществлено совместно с Октябрьским, Железнодорожным и Верх-Исетским районными судами г. Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Нормы международного права, регулирующие вопросы. В соответствии с ч. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Российская Федерация является государством - участником Организации Объединенных Наций, поэтому на ее территории непосредственно действует Конвенция ООН "О дорожном движении", принятая 8 ноября г. При разрешении споров судам следует учитывать вышеназванные положения, поскольку в силу ч. N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора, что согласуется с правилами ч.

За последние 20 лет резко увеличилось автомобилестроение в стране, в том числе за счет создания совместных предприятий с иностранными инвестициями. И, несмотря на ужесточение требований к обучению водителей, ужесточение наказания за нарушение Правил дорожного движения далее — ПДД , приходится констатировать, что с ростом количества автомобилей на наших улицах растет и количество аварий. Но все мы привыкли, что основные споры возникают, как правило:. Спор между пешеходом и автовладельцем — редкость, а тем более, если с иском о возмещении материального ущерба выступает автовладелец, а ответчиком — пешеход.

.

.

.

.

.

N Суд взыскал компенсацию морального вреда, причиненного в жалобе ФГУП "Почта России" на решение Ленинского районного суда г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Мойки, совершил наезд на пешехода Г.В.Н., пересекавшего.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ectabbio1976

    Ура! будем с нетерпением теперь ожидать нового выпуска серий 95 Квартал и Вечерний Киев